Ce financement est basé sur des contributions publiques et privées, ainsi que sur des sources multilatérales; ce qui préoccupe les pays en développement, qui craignent une augmentation de leurs dettes si ces fonds sont des prêts plutôt que des subventions.

Bien que certaines délégations aient salué une avancée, décrivant l'accord comme une « fondation sur laquelle s'appuyer », de nombreuses voix se sont élevées et opposées pour s'insurger. L'Inde, le Nigeria et plusieurs nations africaines ont critiqué l’absence de consensus lors de l’adoption du texte et le manque d’ambition face aux besoins criards des pays les plus exposés.

Contrairement aux espoirs suscités par la COP28 à Dubaï, où l’élimination progressive des énergies fossiles avait été évoquée, la COP29 n’a pas réitéré cet objectif. Les discussions ont surtout porté sur des financements et sur l'adoption de mécanismes tels que le marché des crédits carbone. Ce dernier reste controversé, accusé par certains de servir de prétexte aux grandes entreprises pour continuer à polluer.

L'accord prévoit de nouveaux objectifs de réduction des émissions de gaz à effet de serre dès 2024 et s’inscrit dans la continuité des engagements de l’Accord de Paris de 2015. Cependant, la température mondiale ayant déjà atteint 1,3 °C au-dessus des niveaux préindustriels, les experts mettent en garde sur les mesures actuelles qui restent largement insuffisantes pour limiter le réchauffement à 1,5 °C.